Власть

Послевоенный внешнеполитический курс США

В этом выступлении сенатора Ванденберга, одного из авторов, бросались в глаза два характерных момента: во-первых, декларация о верности американского империализма тем его традиционным дипломатическим доктринам, союзам и соглашениям, которые, по мнению правящих кругов США, могли и в новых условиях конца второй мировой войны сыграть еще свою роль в достижении их целей; во-вторых, отрицание каких-либо далеко идущих планов с их сторо­ны при протаскивании той или иной «маленькой поправ­ки», внесении того или иного «дополнения», «предложе­ния» и т. п. Читать далее

Политика и дипломатия «с позиции силы»

В последующих своих выступлениях государственный секретарь еще раз подчеркнул, что распространяются не только на все рай­оны земного шара, но и на все виды взаимоотношений ме­жду государствами. В связи с этим он ввел в международ­ные отношения новую доктрину «тотальной дипломатии», аналогичную теории «тотальной войны» в военном деле и фактически неразрывно связанную с угрозой ею. Читать далее

Заседание американского правительства

На 31 августа 1945г., т. е. за два дня до формального завершения второй мировой войны — до подписания акта о капитуляции Япо­нии на борту линкора «Миссури» в Токийской бухте,— Трумэн выступил с новым «предварительным планом орга­низации национальной военной безопасности». О том, как конкретно он понимал эту «безопасность», лучше всего говорили его же собственные разъяснения о необходимо­сти военной подготовленности США в мирное время. Читать далее

Стремление раз­вивающихся стран к ускорению своего экономического прогресса

Американская дипломатия в течение длительного вре­мени игнорировала также крупные изменения, происхо­дившие внутри капиталистического мира: и проведению независимой политики, рост силы и самостоятельности западноевропейских стран и их недо­вольства засильем США, возрождение Японии. Все это вы­зывало усилепие антиамериканских настроений и центро­бежных тендепций, сопротивления политике США. Усиливающиеся провалы и непопулярность американ­ской дипломатии в болыпипстве районов земного шара были неоднократно продемонстрированы в течение 1957— 1958 гг. целой серией выступлений против информа­ционных цептров, посольств и отдельных высокопостав­ленных представителей США, неудачами американских представителей на некоторых конференциях и перегово­рах. Те же явления четко обозначились в ходе ряда острых международных кризисов, в основе которых лежало несо­ответствие целей, планов и действий империалистов США жизненным устремлениям и потребностям развития дру­гих народов и государств.

Весной 1958 г. острый кризис возник во взаимоотноше­ниях между США и Латинской Америкой. Все

«Сочувствуя» предложению руководителей Читать далее

Агрессивные и реакционные устремления правящих кругов США

Они по отношению к остальному миру, и прежде всего к СССР и другим социалистическим странам, нахо­дили свое отражение в деятельности американской диплома­тии, призванной добиваться осуществления целей и инте­ресов Вашингтона на мировой арене, заниматься пробле­мами взаимоотношений между США и другими государст­вами. На послевоенной американской дипломатии, ее меха­низме, арсенале средств и направлении деятельности ска­залось влияние многих факторов самого различного значе­ния и свойства. Решающее воздействие на дипломатию США, естественно, оказывает господствуюпщй в стране монополистический капитал. Именно его классовые и эко­номические интересы являются важнейшей движущей си­лой американских дипломатических акций. Важнейшей, но вместе с тем отнюдь не единой и не единственной. Прежде всего имеются различные группировки внутри самого монополистического капитала США. В частности, среди объединенных общей приверженностью к капитали­стическому строю и верой в «превосходство» Америки представителей этого капитала имеются такие, которые в своей деятельности ориентируются преимущественно на производство Читать далее

Вынужденные ответные мероприятия советской воен­ной администрации

По предотвращению дезорганизации хозяйственной жизни и проведению денежной реформы в Восточной части Германии и Берлине, по введению вре­менных ограничений на перевозки в Берлин из западных зон и по обеспечению всем необходимым его населения были немедленно использованы американской диплома­тией и пропагандой для разжигания антисоветской и воен­ной истерии. Был сфабрикован миф о попытках СССР «задушить голодом» Западный Берлин, силой «изгнать» из него западные державы. С целью дальнейшего нагнета­ния атмосферы и «демонстрации мощи» США был срочно организован «воздушный мост» между Западной Герма­нией и Берлином, по которому самолеты американских ВВС почти непрерывно переправляли продовольствие, го­рючее, военные материалы. Непосредственные руководители «берлинской опера­ции» генерал Клей и его политический советник Мэрфи на всем ее протяжении были уверены в том, что СССР может применить силу только для ответных действий, но не для нападения. Тем не менее и они, и другие ответственные лица не раз предлагали Вашингтону пойти по пути даль­нейшего обострения Читать далее

Буржуазные эксперты и политики

По мнению многих амери­канских, сильно по­страдавшему от войны народному хозяйству Советского Союза должны были оказаться не по силам тяготы сорев­нования и борьбы с США, неслыханно разбогатевшими и развившими свою экономику в период 1940—1945 гг. Неко­торые из американских специалистов полагали даже, что вообще без иностранной (т. е. американской) помощи СССР не сможет восстановить свое народное хозяйство и что под давлением одного этого обстоятельства он рано или поздно вынужден будет капитулировать перед США, подчиниться их диктату и условиям «американского мира». Находились и такие американские деятели, которые считали, что, чем острее станут международные и американо­советские отношения, дипломатическое и военное противо­стояние СССР и США, тем больше будет тяжесть, лежа­щая на плечах советского народа, тем меньше будет у него возможностей поддерживать не только освободительную и революционную борьбу народов, но и восстанавливать, ре­конструировать экономику, развивать социалистическое строительство у себя на родине. Общим итогом всех этих расчетов и планов Читать далее

Высшие руководители США

В документе, одобренном в конце ноября, подчеркивалось, что бомбардировки будут распространяться с целей южнее 19-й параллели все даль­ше и дальше на север и «в конце концов могут привести к таким мерам, как воздушные удары по всем крупным име­ющим военное значение объектам, минирование с воздуха портов и американская морская блокада ДРВ». Одновре­менно было решено информировать о запланированных во­енных акциях союзников США — Великобританию, Авст­ралию, Новую Зеландию, Таиланд и Филиппины — и по­требовать от них не только поддержки этих акций, но и посылки собственных вооруженных сил в Индокитай.

Широкое осуществление разработанных Вашингтоном планов войны против вьетнамского и других народов Индо­китая началось 6—13 февраля 1965 г., когда в ответ на удары вооруженных сил национального освобождения Юж­ного Вьетнама по американским военным лагерям в Плей — ку и Квинхоне президент Джонсон отдал приказы сперва о «репрессивных», а затем о систематических бомбардиров­ках американской авиацией Демократической Республики Вьетнам. «Это должно было стать обычной практикой Читать далее

Аме­риканская империалистическая дипломатия

Подобное поистине вопиющее противоречие в заявле­ниях двух участников одной и той же делегации на одной и той же конференции можно объяснить только тем «раз­двоением» и разделением ролей, которое свойственно вообще, а в «переходные периоды» принятия новых решений и кур­са — особенно. «Объяснения» Бирнса явно были направ­лены на дезинформацию и успокоение мирового и амери­канского общественного мнения, придерживавшегося в основном еще концепции «единства мира» и сильно встре­воженного первым явным кризисом политики американо — советско-английского сотрудничества. Оценка же Даллеса отражала и объясняла отношение к этому кризису тех сил и кругов, которые сами его инспирировали, которые ви­дели в расколе мира, в борьбе против Советского Союза, за мировое господство США главную цель и смысл всей американской политики и которые все больше контроли­ровали и «делали» теперь эту политику. Попытки проводить политику «с позиции силы» в отно­шении СССР осенью 1945 г. оказались, однако, столь же безуспешными, как и весной. Они не только Читать далее

Активные переговоры о создании нового блока стран Тихого и Индийского океанов

Весь ход событий во Вьетнаме и других районах зем­ного шара продемонстрировал всю глубину просчетов пра­вительства Джонсона относительно мощи и возможностей американской силы, прежде всего военной, применения и использования ее в современных международных отноше­ниях для достижения политических и дипломатических целей США. Никакого военного потенциала Америки, как бы ни раздувал его военно-промышленный комплекс, не хватало и не могло хватить, чтобы задушить борьбу наро­дов за свое социальное и национальное освобождение, остановить прогрессивное развитие человечества. Не стра­тегическая военная сила США «парализовала» Советский Союз и другие социалистические страны в проведении их политики мирного сосуществования и пролетарского ин­тернационализма, поддержки борьбы народов за свои пра­ва и свободу, а грозный ядерно-ракетный потенциал вели­кой социалистической державы не позволял империали­стам пустить в ход против прогрессивных, освободительных сил атомное оружие, не рискуя вызвать уничтожающие от­ветные удары. Что же касалось способности обычных, «контрповстанческих» или специальных вооруженных сил США справиться Читать далее