Политика Америки

Подписанные в Москве американо-советские соглаше­ния

Они охватили широкий круг проблем: сотрудничество в области космоса, охраны окружающей среды, здравоохра­нения, науки и техники, предотвращение инцидентов в открытом море и др. Особенно важное значение имеют со­глашения об ограничении стратегических вооружений и об основах взаимоотношений между СССР и США. Читать далее

План Баруха

Он был откровенно нацелен на подрыв со­трудничества союзных государств и Организации Объеди­ненных Наций. В то время, как главная ответственность за поддержание международного мира, в том числе путем применения силы или каких-либо санкций, возлагалась, по Уставу ООН, принятому всего год назад, на Совет Без­опасности с его правилом единогласия пяти великих дер­жав, Барух предлагал создать новый международный ор­ган, который также имел бы право применять любые санкции, включая военные, с использованием атомного оружия, но в котором в то же время отсутствовало бы право «вето» и решения принимались простым большин­ством. Судьей, «гарантом» и смотрителем за исполнением предписаний плана Баруха, по существу, являлись бы США с их атомной бомбой. В высшей степени характерно в связи с этим то, что план Баруха говорил даже не о лик­видации «существующих бомб», а лишь о их «диспозиции согласно условиям договора». Короче говоря, в руках ли непосредственно США или контролируемой ими «между­народной власти», но все равно должна была Читать далее

Громкое название «Атом для мира»

8 декабря 1953 г. президент США торжественно пред­ставил свою программу, получившую Генеральной Ассамблее ООН. Излагая суть этой программы — создание Международного агент­ства по атомной энергии, которому все государства, обла­дающие запасами расщепляющихся материалов, передава­ли бы какую-то часть их для использования в мирных целях, Эйзенхауэр попытался изобразить это как шаг к «приемлемому разрешению» проблем «гонки атомных во­оружений, которая набрасывает мрак не только на мир, но и на саму жизнь человечества» . Несомненно, программа «Атом для мира» Эйзенхауэра открывала путь к налаживанию определенного междуна­родного сотрудничества в области мирного применения атомной энергии, обещала некоторую помощь другим стра­нам в этой области. Вместе с тем эта программа не только не вела к прекращению гонки атомных вооружений, но и, наоборот, содействовала ей, сыграв роль одного из дипло­матических, пропагандистских прикрытий агрессивного внешнеполитического курса. Ее действительное предназна­чение становилось особенно ясным, если учесть, что она была провозглашена Читать далее

Внешняя политика США

Следует отметить, что идеалом для многих руководите­лей и идеологов проникнутых духом «тотальной дипломатии», являлся проект создания дальневосточного или «тихоокеанского НАТО», как его на­звал реакционный сенатор Ноулэнд, т е. единого военного союза, охватывающего все или большинство стран Азии. Будущий государственный секретарь США Даллес, кото­рому правительство Трумэна поручило подготовку догово­ров с Японией (мирного договора и «пакта безопасности»), еще в 1949 г. при обсуждении в сенате США вопроса о НАТО высказал пожелание о создании его «двойника» на Тихом океане. Однако при всем своем желании и несмотря на то, что война в Корее благоприятствовала их милитаристским пла­нам, американские империалисты должны были все же осознать нереальность надежд на организацию под своей эгидой единого тихоокеанского военного блока, наподобие того, какой им удалось создать в Европе. Прежде всего, бессмысленно было ожидать, по признанию самого Далле­са, что в едином союзе с Японией согласятся участвовать австралийский, новозеландский и филиппинский народы, «такие страны, как Индонезия Читать далее

Использование экономической, даже продовольственной, помощи

Оно означало одновременно при­менение политического и пропагандистского давления, а иногда имело и непосредственно военное значение. «Пси­хологическая война» включала в себя применение дивер­сий, часто подготовляла почву для начала прямых военных операций. «Ограниченное» использование военной силы могло служить оружием политического шантажа или явиться прелюдией к развертыванию настоящей войны.

Сама дипломатия в итоге подчас превращалась в свою противоположность — из искусства мирного урегулирова­ния международных проблем и улаживания отношений между различными государствами она становилась ору­дием воинствующей политики, подготовки и проведения «холодной» и «горячих» войн.

Одним из излюбленных тезисов послевоенной амери­канской дипломатии стало утверждение о том, что к ее ру­ководящим принципам относятся якобы вытекающие из теории «баланса сил» доктрины «национального интереса» и «национальной безопасности». На самом деле, однако, дипломатия США фактически проводила подчас политику, враждебную подлинным интересам и безопасности Читать далее

Сотруд­ничество США с СССР

Форрестол заявил, в частности, что якобы невозможно ввиду «нежела­ния» советских руководителей отказаться от «их тезисаО том, что капиталистическая и коммунистическая концеп­ции не могут существовать совместно в одном и том же мире». Облыжно обвиняя Советский Союз в присущем будто бы ему «экспансионистском давлении», он утверж­дал, что для распространения последнего существует, мол, благоприятный «вакуум в Центральной Европе, на Сред­нем Востоке, в Китае и Японии и в Индии и Индонезии». Он довольно откровенно высказался за пересмотр прежней американской политики в отношении Германии и Японии, как якобы способствовавшей созданию опасного «вакуума силы» в этих двух странах. Заключительный практический вывод из всех этих рассуждений Форрестола напраши­вался сам собой: США обязаны «опередить» СССР и запол­нить собственной силой все существующие «вакуумы» . Следует подчеркнуть, что члены американского прави­тельства сами никогда — ни в 1946—1947 гг., ни позднее — «не верили в то, что Россия спровоцирует войну в ближай­шем будущем» , что она сделает какой-либо шаг, Читать далее

Конференция всех держав НАТО

Путем пересмотра идеи ЕОС заинтересованными сторонами; б) путем орга­низации с целью включе­ния в нее Германии в качестве равного партнера; в) пу­тем односторонних соглашений с Германией». Как видно, ни один из этих путей не предусматривал ни признания реальных факторов, ни готовности к учету ясно выражен­ной позиции европейских народов, ни желания попытаться достичь договоренности с СССР. В критический момент на помощь американской дип­ломатии пришли правящие круги Великобритании, кото­рые, очевидно, за определенную «плату» согласились сде­лать то, чего от них давно уже требовал Вашингтон: «за­крепить» свое военное присутствие на Европейском континенте, войти в военный союз не только с другими за­падноевропейскими странами, но и с ФРГ. По предложе­нию Черчилля, для включения Западной  Правящие круги США хотели, с одной стороны, нане­сти в Индокитае решающее поражение национально-осво­бодительному движению руками французов, а с другой — самим занять место дискредитировавших себя «старых» колонизаторов, присоединив еще одну страну, к американ­ской «невидимой Читать далее

Американская пресса

В опубликованных в (июнь 1971 г.) секретных документах Пентагона, относящихся к войне во Вьетнаме, приводится, например, множество случаев, когда военные и политические руководители США принимали жизненно важные решения в глубокой тайне от народа и конгресса, без какой-либо оглядки на нормы международного права или даже собственные официаль­ные обязательства. «Читать пентагоновские документы со всеми их подробными деталями,— признавалось, в частно­сти, во введении к публикации этих документов газетой «Нью-Йорк тайме»,— это значит преступить через зеркало в совершенно новый и непохожий мир. Этот мир имеет набор ценностей, динамику, язык и перспективы, полно­стью отличные от обычного мира простых граждан… Тай­ная война против Северного Вьетнама, например, не рас­сматривалась ни в меморандумах высших творцов поли­тики в исполнительной ветви, ни анонимными авторами исследования как нарушение Женевских соглашений 1954 г., которые покончили с войной Франции в Индоки­тае, или как нечто противоречащее публичным заявлениям о политике различных администраций. Тайная война, по­скольку она скрыта, Читать далее

Проблески реализма в отношении к КНР

Но эта попытка оказалась обреченной на неудачу. Прежде всего она была внутренне противоречива, соче­тая в себе с худ­шим авантюризмом по отношению к СССР, всему социа­листическому лагерю и мировому революционному дви­жению в целом. Далее, даже эти ограниченные проблески более трезвого подхода к проблемам американской после­военной политики на Дальнем Востоке вызвали бешеные нападки со стороны правых сил в США. Обстановка «холодной войны» уже породила к этому времени маккар — тизм. И теперь это ультрареакционное течение в полити­ческой жизни США и стоящие за ним силы стали оказы­вать все большее воздействие на американскую диплома­тию и идеологию, выступая то в той, то в иной форме, во главе то с тем, то с другим лидером, но неизменно с самых авантюристических, милитаристских и агрессивных пози­ций. Атака маккартистов на правительство Трумэна — Ачесона за его попытку пересмотреть в какой-то мере политику США по отношению к Китаю явилась одним из первых наиболее яростных выступлений «справа» с кри­тикой послевоенной американской дипломатии, как «не­достаточно решительной и недостаточно Читать далее

Соз­дание НАТО и в области отношений США со странами так называемого «третьего мира»

Немало серьезных осложнений повлекло за собой Ни для кого не явля­лось секретом, что, организуя Североатлантический союз, американская дипломатия рассчитывала со временем во­влечь в него новых членов, в том числе находящихся очень далеко от Атлантики, распространить его действие на еще более обширные географические районы, сделать его прообразом будущих военных пактов в других частях света или даже ядром некоего всемирного капиталисти­ческого «Великого союза», противостоящего «вызову ком­мунизма».

Принимая в связи с созданием НАТО первый закон о взаимной военной помощи 1949 г., правящие круги США сразу же распространили его действие на Грецию и Тур­цию, Иран, Филиппины и Южную Корею. В то же время американский конгресс счел возможным специально ого­ворить, что он «благоволит созданию государствами и свободными народами Дальнего Востока совместной орга­низации, совместимой с уставом ООН, чтобы осуществить программу самопомощи и взаимного сотрудничества». Однако если в Западной Европе существовали какие — то реальные тенденции к созданию экономического и военно-политического союза империалистических Читать далее