Пропагандистские предложения

Даллес твердо верил, что Советский Союз не в со­стоянии выполнить эффективно все свои экономические». С другой стороны, «нуж­но было продемонстрировать дружеским государствам ско­рее действием, чем словесными объяснениями, что терпи­мость Соединенных Штатов по отношению к странам, ко­торые считают необходимым оставаться вне западных оборонительных союзов, не может переносить такого рода оскорблений, которые наносил Насер своими повторяющи­мися все чаще недружелюбными жестами (т. е. проведе­нием самостоятельной прогрессивной политики.— Ю. М.). Было необходимо произвести демонстрацию грандиозного масштаба». Такой демонстрацией и явился неожиданный и резкий отказ США от участия в обещанном ранее финансирова­нии асуанского строительства. «Так как вопрос означал гораздо большее, чем простой отказ Насеру в деньгах для плотины, вежливое замаскированное заявление не смогло бы произвести действительно большого впечатления. Оно должно было быть откровенным, вколачивающим свою собственную мораль нейтралам… сравнимым в сфере дип­ломатии с рассчитанным риском войны, принятым в Корее и на Формозе»  Наряду с антикоммунизмом в качестве одного из глав­ных идейных обоснований доктрины Эйзенхауэра снова излагалась также излюбленная американскими империа­листами теория «заполнения вакуума силы». Согласно этой теории, в результате ослабления или ухода западноевро­пейских колониальных держав из их прежних владений и сфер влияния возникал так называемый «вакуум силы». Местные национальные круги еще якобы не дозрели до такой степени или не имеют достаточной собственной силы, чтобы «восстановить порядок». В то же время в об­разовавшийся «вакуум» угрожает прорваться «советская экспансия». В таких условиях США, дескать, могли бы и обязаны были взять на себя «заполнение вакуума» в инте­ресах «мира».