Причины относительной пассивности США на первых стадиях англо-иранского конфликта из-за нефти

Они состояли в том, что Великобритания все еще сохраняла преобладаю­щие позиции в Иране и на всем Ближнем Востоке. В пер­вые послевоенные годы английские нефтяные монополии оставались наиболее опасными конкурентами американ­ских, они сохраняли за собой добычу большей части ближ­невосточной нефти и преобладающее влияние в между­народном нефтяном картеле. Главным оплотом этих пози­ций и влияния была Англо-иранская нефтяная компания (АИНК), и ликвидация ее господства в Иране в какой-то мере отвечала таким образом интересам «большой пятер­ки» американских нефтяных трестов во главе со «Стан — дард ойл». Поэтому, невзирая на все призывы к «англо- американской солидарности» со стороны англичан, правя­щие круги США не выступили решительно против национализации собственности АИНК правительством Ирана, хотя и посоветовали ему проявлять «умеренность», не отвергать в принципе участия частного капитала в раз­работке нефтяных богатств страны. Они фактически ис­пользовали упорную борьбу национальных сил Ирана про­тив английских монополий для ослабления и тех и других, для своего собственного проникновения в страну. «Беспристрастная» позиция США сохранялась, однако, лишь до тех пор, пока английские монополисты не согла­сились на раздел иранской нефти с американцами. Сразу же после этого правительство США потребовало от Ирана компенсации убытков АИНК и передачи его национализи­рованной нефтяной промышленности в управление амери­канским и английским монополиям, объединенным в так называемый «Международный консорциум».