Военная и внешняя политика и дипломатия

В частности за восстановление и расширение контроля и прерогатив конгресса в этой области. В развернувшейся борьбе столк­нулось несколько противоречивых направлений и позиций. Если первоначально нападки на «излишнее сосредоточение власти в Белом доме» были вызваны серьезными кризи­сами и трудностями глобальной политики США, особенно войной во Вьетнаме, то затем они стали в значительной мере отражением недовольства определенных кругов теми изменениями и коррективами, которые были внесены в ряд аспектов этой политики. Споры о задачах, направле­ниях и масштабах пересмотра внешней политики и дипло­матии США, наряду с непосредственной конкурентной борьбой за власть между различными монополиями, уч­реждениями и группировками правящего класса, приоб­рели весьма важное значение в борьбе вокруг вопроса о правах и полномочиях президента, о «разделении ответст­венности» между исполнительными и законодательными, новыми и «традиционными» органами американской госу­дарственной системы.

При всех возникающих внутри правящих кругов США конфликтах относительно центров и путей сосредоточения и осуществления власти и решений по военно-политиче­ским и дипломатическим проблемам, даже когда борю­щиеся группировки апеллируют или ссылаются на опросы общественного мнения, подкрепляющие их позиции, им неизменно остается свойственно стремление оградить эту власть от участия и влияния широких кругов обществен­ности, трудящихся масс. Апологеты американского империализма пытаются са­мыми различными «теориями» оправдать небывалую еще в истории концентрацию в руках правящей элиты США власти в области решения основных вопросов, непосредст­венно затрагивающих интересы самых широких кругов американского народа.