Исполь­зования силы, войны и угрозы ею

Упор, сделанный в доктрине Эйзенхауэра на военные методы ее осуществления, подчеркивал, что правящие круги США по-прежнему оставались на позициях в международных отно­шениях как основного орудия своей дипломатии. «Выдви­нутая Соединенными Штатами империалистическая про­грамма колониализма,— говорилось в заявлении ТАСС, опубликованном в связи с доктриной Эйзенхауэра,— сви­детельствует о том, что американские правящие круги… явно пытаются возвратиться к обанкротившейся политике «с позиции силы». Все это не только не способствует ослаб­лению напряженности в этом районе, а, наоборот, ведет к обострению положения, к усилению угрозы для мира на Ближнем и Среднем Востоке и представляет собой попра­ние миролюбивых принципов ООН, руководствуясь кото­рыми Генеральная Ассамблея осудила недавнюю агрессию против Египта» . Доктрина Эйзенхауэра, разумеется, не могла заставить СССР и другие социалистические страны отказаться от их поддержки борьбы народов за свою независимость и про­гресс, в том числе и на Ближнем Востоке. Советская дип­ломатия решительно отклонила американские притязания выступать в роли «вершителя судеб» этого района. Подавляющее большинство арабских стран отвергло доктрину Эйзенхауэра. Лишь несколько из них, находив­шиеся либо под властью реакционно-феодальных правите­лей, либо в большой военно-политической и финансово — экономической зависимости от США, согласились на полу­чение «помощи» по условиям доктрины Эйзенхауэра. В то же время независимые арабские правительства усилили свою борьбу как против империализма, так и его агентуры на Ближнем Востоке.