Делегация США

Она в состав которой наряду с Э. Стетти- ниусом входили А. Ванденберг, Д. Ф. Даллес и другие, не­смотря на ярые антисоветские настроения подобных ее членов, не решилась прямо выступить против согласован­ных принципов и политики ООН. Для этого она использо­вала делегатов от некоторых других стран (Западной Ев­ропы, Латинской Америки, Австралии), которые находи­лись в тот период в известной зависимости от американ­ского империализма. Со своей стороны американские дип­ломаты занялись прежде всего подбором и неофициальной организацией проамериканского большинства в ООН, т. е. фактическим расколом вновь создаваемой международной организации, призванной обеспечить всеобщий мир и бе­зопасность народов. Наряду с этим они внесли и добились принятия ряда отдельных «дополнений» к проекту Устава ООН, призванных якобы гарантировать интересы малых стран, право на «коллективную самооборону», а по суще­ству имевших целью подготовку почвы для последующего развернутого наступления на ставшие нежелательными для правительства Трумэна положения того же Устава, в частности на правило единогласия пяти великих держав — СССР, США, Англии, Франции и Китая — в Совете Безо­пасности, на который была возложена главная ответствен­ность за поддержание международного мира. Важнейшие из американских поправок сводились к расширению полномочий Генеральной ассамблеи и обес­печению права отдельных членов ООН на так называемую «само — и региональную оборону». Хотя фактически оба эти дополнения представляли собой шаг в направлении к се­паратному американскому курсу, тем не менее внешне они были обставлены как якобы меры, ведущие к укреплению принципа «неделимости мира». Излагая американскую позицию, сенатор Ванденберг разъяснял, что «мы (т. е. США.— Ю. М.) не намереваемся отказываться ни от сто­летней давности доктрины Монро, ни от существующего уже 50 лет Панамериканского союза, ни от недавнего Чапультепекского акта, но в то же время не предлагаем пре­доставить региональным организациям какое-либо такое превосходство, которое разрушило бы единство всемирной организации и вызвало всеобщий раскол мира на регио­нальные группировки»