Западноевропейские и африкан­ские страны

Маневрируя между, между различными группировками в аф­риканском обществе, правительство Кеннеди проявило не­мало гибкости и усилий, чтобы расширить позиции амери­канской дипломатии и капитала в Африке. Оно, например, отказалось от прежней тактики воздерживания или голо­сования против резолюций ООН, касающихся ликвидации колониализма вообще, предоставления независимости бо­рющимся португальским колониям, Анголе и Мозамбику в частности. Более того, дипломатия «новых рубежей» не­редко сама стала участвовать в разработке тех или иных резолюций ООН по колониальному вопросу. Это делалось, однако, прежде всего для того, чтобы под прикрытием фраз о «самоуправлении», «прогрессе», «мирном развитии и со­трудничестве» помешать вынесению радикальных решений в пользу национально-освободительных сил, навязать африканским народам такую политику, которая помешала бы ликвидации их зависимости от мирового капитализма, защитила интересы иностранных, прежде всего американ­ских, монополий, привела в результате частичных реформ к устранению «угрозы коммунистической революции и про­никновения» Заметно активизировалась американская дипломатия на Ближнем Востоке. Правительство Кеннеди и здесь стре­милось проводить более гибкую и замаскированную поли­тику защиты интересов американских монополии, как эко­номических, так и военно-политических. Оно отказалось, в частности, от позиции «непризнания» и открытой вражды по отношению к прогрессивным арабским режимам, по­шло на восстановление и развитие всесторонних связей с ними, особенно с Египтом, на предоставление им эконо­мической, технической, продовольственной помощи, пыта­ясь таким путем воздействовать на их внутреннюю и внеш­нюю политику, ослабить их сотрудничество с СССР.