Пропагандистские по­ложения

Однако наиболее важной частью соглашения были не, предназначенные привлечь внимание публи­ки (!). Главная практическая ценность протокола заклю­чалась в соглашении об обращении с Германией как с еди­ным экономическим целым» !, т. е. в том пункте, который легче, «безболезненнее» всего было впоследствии исполь­зовать правящим кругам США в качестве предлога для саботажа всей остальной потсдамской программы.

Потсдамские соглашения рассматривались видными ру­ководителями американской дипломатии уже во время их подписания как вынужденный маневр, как документы, со­вершенно «не соответствующие» подлинным целям после­военной политики США. Как откровенно заявил, напри­мер, в своих мемуарах Д. Кеннан, уже летом 1945 г. он выступал за «раскол Европы и расчленение Германии», против передачи Восточной Пруссии Советскому Союзу и возвращения Польше ее западных земель. «Идея Герма­нии, управляемой совместно с русскими,— писал он но поводу соглашения о четырехсторонней союзнической ок­купации и контроле,— это химера… Мы не имеем никакого иного выбора, кроме как вести нашу часть Германии — часть, за которую мы с англичанами взяли на себя ответ­ственность,— к независимости… Следует признать, что это — расчленение. Но расчленение уже является фактом в результате линии по Одеру — Нейсе… Мы не должны идти на компромиссы в Контрольной комиссии ни по ка­кому вопросу, имеющему реальное значение для управле­ния нашей зоной» .