Сотруд­ничество США с СССР

Форрестол заявил, в частности, что якобы невозможно ввиду «нежела­ния» советских руководителей отказаться от «их тезисаО том, что капиталистическая и коммунистическая концеп­ции не могут существовать совместно в одном и том же мире». Облыжно обвиняя Советский Союз в присущем будто бы ему «экспансионистском давлении», он утверж­дал, что для распространения последнего существует, мол, благоприятный «вакуум в Центральной Европе, на Сред­нем Востоке, в Китае и Японии и в Индии и Индонезии». Он довольно откровенно высказался за пересмотр прежней американской политики в отношении Германии и Японии, как якобы способствовавшей созданию опасного «вакуума силы» в этих двух странах. Заключительный практический вывод из всех этих рассуждений Форрестола напраши­вался сам собой: США обязаны «опередить» СССР и запол­нить собственной силой все существующие «вакуумы» . Следует подчеркнуть, что члены американского прави­тельства сами никогда — ни в 1946—1947 гг., ни позднее — «не верили в то, что Россия спровоцирует войну в ближай­шем будущем» , что она сделает какой-либо шаг, «веду­щий к войне с США» . Однако они считали необходимым сознательно проводить все более «жесткий курс» против СССР, тщетно надеясь заставить его вместе со своими союзниками, с революционными освободительными силами капитулировать перед американским империализмом. США разворачивали глобальную агрессию под прикрытием «обо­ронительной» фразеологии о «сдерживании» СССР. «Проб­лему крушения (старых.— Ю. М.) социальных и эконо­мических систем,— признают современные американские историки,— Вашингтон превратил в предмет не только дипломатической стратегии, но и более значительной, гло­бальной ситуации и оценки русских намерений, что глу­боко воздействовало на конкретные американские реакции и создавало обширнейший фон для его дипломатии, отме­ченной взаимодействующими лозунгами сдерживания, ста­бильности и контрреволюции.