Международные позиции социализма

Чем больше капиталистам удалось бы подорвать тем жестче, по их расчетам, были бы и условия «классового мира», которые они собирались диктовать своему народу. Во-вторых, обо­стрение международной обстановки открывало для воен­ных монополий возможность сохранения части своего про­изводства и прибылей и в мирное время. Более того, перспективы погони за созданием соответствующей мате­риальной базы для проведения политики силы прямо сули­ли новый бум для военного бизнеса. Наконец, в-третьих, в Вашингтоне считали, что антисоветский курс облегчит установление господства США в капиталистическом мире. Страх правящих классов больших и малых буржуазных стран перед коммунизмом должен был, по мнению веду­щих американских политиков, побудить их принять «по­кровительство», а следовательно, и «руководство» США. Если в Лондоне, в частности, надеялись, что обострение американо-советских отношений даст Великобритании от­носительно большую свободу маневрирования в европей­ских, колониальных и других делах, то в Вашингтоне, на — ^ против, считали, что, выступая в качестве «защитника»-г остальных капиталистических держав, США получат еще — одну возможность для навязывания им своей воли и по­литики. Курс американского империализма на завоевание ми­рового господства неизбежно вел к разворачиванию борьбы с Советским Союзом. В свою очередь, пересмотр взаимо­отношений США с СССР в конкретных условиях 1945 г. неминуемо должен был повлечь и повлек за собой измене­ние дипломатических установок США почти по всем остальным вопросам международной политики. Только что разгромленные соперники США — германский и японский империализм — теперь стали рассматриваться как их клас­совые и потенциальные политические и даже военные союзники.