Президент Трумэн

Когда попробовал публично намек­нуть на возможность использования атомного оружия в Корее, это его заявление «устрашило» не социалистиче­ские страны, а союзников США, вызвало возмущение ней­тральных государств и мирового общественного мнения, привело к обострению разногласий между США и многими членами ООН и даже НАТО. «Военная стратегия,— писал в связи с этим видный американский историк Ф. Р. Даллес,— должна была подчиниться необходимости сохранения един­ства союзников. Администрация Трумэна не могла позво­лить себе игнорировать давление, оказываемое внутри ООН, в направлении какого-то мирного разрешения корей­ского конфликта, даже хотя уступки, предлагавшиеся дру­гими членами ООН, иногда шли гораздо дальше, чем одоб­ряли американские политики или было готово принять американское общественное мнение. США открывали, что международное сотрудничество — это не улица с односто­ронним движением» .

Военные и морально-политические поражения в Корее не привели, однако, к пересмотру американской политики «с позиции силы». С самого начала агрессии США в Корее ее «местные цели» неизменно подчинялись задачам «тоталь­ной дипломатии». Корейская война призвана была не толь­ко привести к «военной победе над коммунизмом» в дан­ной стране, но и послужить одним из тех международных кризисов, которые были так необходимы правящим кру­гам США для проталкивания в жизнь их глобальных ди­пломатических и военных доктрин. После того как советский представитель вернулся в Со­вет Безопасности и его незаконному использованию для прикрытия американской агрессивной политики был поло­жен конец, США в новое нарушение