Американские государственные деятели

Они стали ссылать­ся на то, что в последние годы возросло якобы количество «нарушений мира», к которым они относили не только столкновения между различными странами, но и все внут­ренние конфликты, революции и гражданские войны и ко­торые они упорно продолжали изображать как «коммуни­стическую агрессию». Утверждая, что эти конфликты угрожают «свободному миру» и «безопасности США», аме­риканские дипломаты указывали далее на «отсутствие коллективных сил по поддержанию мира» как на причину, которая, дескать, вынуждает их брать на себя подобную миссию. «В последние годы,— заявлял, например, пред­ставитель США в ООН А. Голдберг,— мы стали свидете­лями значительного утончения техники организации (!) гражданских войн… Жертвы таких войн (т. е. реакцион­ные проамериканские режимы.— Ю. М.) остаются предо­ставленными своим собственным ресурсам и помощи, ко­торую они могут попросить у других. До сих пор наш ме­ханизм по поддержанию международного мира оставался неадекватным для разрешения проблем подобного рода (т. е., проще говоря, американскому империализму не уда­лось создать международные «полицейские» силы под своим контролем.— Ю. М.). И пока международные орга­низации не способны выполнять эту работу, жертвы могут обращаться за помощью к своим более мощным друзьям» (т. е. США) К Линия на поддержку заведомо реакционных режимов вновь ярко проявилась в американской дипломатии второй половины 60-х годов, особенно в «третьем мире» .