Неприсоединившиеся арабские страны

Но все усилия правящих кругов США вовлечь в свои военно-политиче­ские союзы, подчинить их своему экономическому господ­ству и изолировать от СССР оказались тщетными. Египет, Сирия и некоторые другие государства Ближнего Востока, продолжая борьбу против старых европейских колониза­торов, не намеревались подчиняться и американскому нео­колониализму. В то же время они, как и большинство других развивающихся стран, не отказывались, разумеет­ся, от предлагаемой США помощи, имея в виду использо­вать ее в собственных интересах, не поступаясь при этом своим суверенитетом и не порывая связей с социалистиче­скими государствами. Все это шло вразрез не только с целями американской дипломатии на Ближнем Востоке, но и с общими установ­ками США по отношению к развивающимся странам. В то время как руководители и апологеты американского импе­риализма утверждали, что якобы лишь союз с США и «борьба с коммунизмом» могут обеспечить «свободу и про­цветание» стран Азии, Африки и Ближнего Востока, при­мер, в частности, Египта наглядно показывал, что в дей­ствительности именно нейтралитет, самостоятельная поли­тика, всесторонние мировые связи, в первую очередь с социалистическими странами, лучше всего отвечают на­циональным интересам развивающихся государств. Таким образом, «вызов» Соединенным Штатам, мировому импе­риализму со стороны СССР, социалистического содруже­ства дополнялся теперь все отчетливее «вызовом» стран «третьего мира». «Для Даллеса,— писал Д. Бил,— насту­пил кульминационный момент холодной войны… Было необходимо нанести удар России в экономическом сорев­новании (в оказании помощи развивающимся странам.— Ю. М.).