Правительство Эйзенхауэра — Даллеса

Оно не раз вполне сознательно подводило мир к пропасти большой войны. Более того, оно пыталось возвести подобную линию в ранг необходимой для обращения со своими противниками дип­ломатии, окрещенной «балансированием на грани войны». «Способность подойти к грани войны, но не оказаться во­влеченным в нее,— писал Даллес,— является необходимым искусством. Если вы не сможете овладеть им, то вы неиз­бежно окажетесь в войне. Если же вы не будете проводить такой политики, то вы пропали» *. Американские руководи­тели утверждали, что «балансирование на грани войны» является якобы необходимым условием достижения «спра­ведливого мира», хотя как раз наоборот, именно мирное урегулирование было полным отрицанием их авантюристи­ческих целей и методов. Это было наглядно продемонстри­ровано как в Корее (первый пример якобы успешного «балансирования на грани войны», приводимый Даллесом) и Индокитае (второй), так и в ходе Тайваньского кризиса осенью 1954 г. (третий пример). С момента своего прихода к власти правительство Эй­зенхауэра пошло по пути усугубления пороков американ­ской дипломатии на Дальнем Востоке. Оно занялось откро­венным пособничеством попыткам «возвращения» Чан Кай-ши на материк, взяло «под защиту» не только Тай­вань, но и другие острова, находящиеся непосредственно у побережья Китая, сделало политику непризнания КНР и противодействия допуску ее в ООН, оправдывавшуюся сперва войной в Корее, а затем в Индокитае, «принципи­альной» и постоянной позицией США.