Классовые противоречия и агрессив­ную политику империализма

Несмотря на, несмотря на то, что империа­листы неоднократно пытались вмешиваться во внутренние дела СССР, навязывали ему войну, Советский Союз, давая решительный отпор всем империалистическим проискам, в то же время стремился и стремится со своей стороны на­вязать капиталистическим державам мирное сосущество­вание. Не только ликвидация в социалистическом обществе частной собственности на средства производства, эксплуа­таторских классов, всех сил, заинтересованных в войне, но и настоятельная потребность советского народа в обеспе­чении наиболее благоприятных внешних условий для своей жизни и мирного труда, для построения коммунизма орга­нически обусловливают неизменную приверженность Со­ветского Союза к курсу на укрепление всеобщего мира. Отвечая подлинным национальным интересам всех стран и народов, мирное сосуществование в то же время — клас­совая, интернационалистская политика, способствующая укреплению передовых, революционных сил современно­сти, развертыванию мирового освободительного движения. В. И. Ленин неоднократно указывал, что идеалом со­циализма является мир и разоружение, что коммунисты выступают против «экспорта» как контрреволюции, так и революции, которая может быть результатом только внутренних процессов, что развитие военной техники де­лает войны все более разрушительными, подрывающими сами условия «существования человеческого общества», что «общие экономические всемирные отношения» требуют развития мирных торговых связей между социалистиче­скими и капиталистическими странами. Опираясь па свою оборонную мощь, на поддержку широких народных масс во всем мире, используя межимпериалистические противо­речия, Советский Союз неизменно добивался установления нормальных, равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми теми государствами, которые со своей сторо­ны проявляли готовность к этому, и в первую очередь с Со­единенными Штатами. «Я не вижу никаких причин,— говорил В. И. Ленин в беседе с корреспондентом американ­ской газеты «The World» Линкольном Эйром,— почему та­кое социалистическое государство, как наше, не может иметь неограниченные деловые отношения с капиталисти­ческими странами»